<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace"><span style="font-family:arial,sans-serif">On 13 July 2015 at 05:24, Stefano Zacchiroli </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:zack@debian.org" target="_blank">zack@debian.org</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">>> Donations to SPI that are not marked for a particular project will be<br>
>> distributed to the projects that are currently affiliated with SPI as<br>
>> needed, and/or used for SPI's own expenses.<br>
</span>- What are the criteria for deciding on the "and/or"?<br>
- How would money be distributed among projects?<br>
- What does it mean "as needed"?<br>
Etc.<br>
I think SPI should just let donors decide to which affiliate project<br>
donate; serving those projects is the main reason of SPI's existence<br>
after all. If SPI needs to increase its own funds, the way to go would<br>
be to increase the cut the organization takes from incoming donations to<br>
affiliate projects.<span style="font-family:monospace">​</span></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace">How about a middle-ground: let people donate to SPI, but if there are more funds in SPI's bucket than are needed for overhead, let the SPI membership vote on which projects the funds go to.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace">Benefits:</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace"> - people can donate to SPI in general without an earmark and still have their money go to productive places (eg, <a href="http://smile.amazon.com">smile.amazon.com</a> can send a cut to SPI, but doesn't provide earmarks AIUI)</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace"> - there's more value in being an individual member of SPI</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace"> - there's more value in being an SPI associated project</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace">​ - the 10% cut of earmarked donations is no longer just for overhead, it's for supporting other SPI projects too</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace"> - potentially it provides a way for SPI to support a project without it going through all the rigmarole of being an associated project?</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace">​Cheers,</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace">aj​</div></div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Anthony Towns <<a href="mailto:aj@erisian.com.au" target="_blank">aj@erisian.com.au</a>></div>
</div></div>