<div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
I would caution readers against taking Barak's assertions at face<br>
value.  Many of them, including some of the underlying factual<br>
assertions, are flat-out wrong; and the analytical approach is<br>
fundamentally flawed.<br>
<font color="#888888"><br>
Ian.<br>
</font></blockquote></div><br></div></div><div class="gmail_extra" dir="auto">I have backed up my statements with pointers, either direct or nearly so, to primary analyses and scientific literature.</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto">If the analytical approach (mathematical tools developed by economists to study group decision making, compilation and analysis of historical data, comparitive computer simulations, impossibility theorems, experiments, etc---basically, the scientific method) is indeed fundamentally flawed, then I guess that's that.</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto">--Barak.</div></div>