<div dir="ltr">If you're at the polishing stage, here are some minor comments.<div><br></div><div>Quoting the draft letter in the initial post in this thread (comments</div><div>further down).<br><div><br></div><div><div>=== draft letter ===</div><div><br></div><div>   RE DEBIAN - EUROPEAN ARTICLE NUMBER (EAN)</div><div><br></div><div>   To Whom It May Concern</div><div><br></div><div>   The Debian Project ("Debian") and Software In The Public Interest</div><div>   Inc ("SPI") wish to make known that:</div><div><br></div><div>   1. Debian, through its Trusted Organisations including SPI, owns and</div><div>   controls the trademark "Debian" in various jurisdictions.</div><div><br></div><div>   2. Debian does not provide European Article Numbers (EANs).  Nor do</div><div>   any of Debian's associated organisations do so on Debian's behalf.</div><div><br></div><div>   3. Debian and SPI give public permission for products embodying</div><div>   Debian's software and documentation to be sold, according to the</div><div>   Debian Trademark Policy (which can be found at</div><div>   <a href="https://www.debian.org/trademark">https://www.debian.org/trademark</a>).  That policy does not make any</div><div>   requirement about EANs.  Therefore (provided the the policy is adhered</div><div>   to) we have no objection to Debian branded products being sold without</div><div>   EANs.</div><div><br></div><div>   4. Debian do not anticpate this situation changing in the next 2</div><div>   years.  Specifically, we do not expect to be issuing EANs within the</div><div>   next 2 years.</div><div><br></div><div>   5. Please therefore allow vendors of Debian merchandise to trade,</div><div>   notwithstanding any lack of EANs for those products.</div><div><br></div><div>   6. This is without predjudice, of course, to our right to enforce our</div><div>   trademarks against anyone found violating our trademark policy.  We</div><div>   are simply saying that lack of an EAN is, in itself, completely fine.</div><div><br></div><div>   Signed</div><div><br></div><div>   for the Debian Project          for Software in the Public Intere</div><div><br></div><div>=== end draft letter ===</div><div><br></div><div>As someone else suggested, I would slightly rephrase item 2.</div><div><br></div><div>Original phrasing:</div><div><br></div><div>   2. Debian does not provide European Article Numbers (EANs).  Nor do</div><div>   any of Debian's associated organisations do so on Debian's behalf.</div><div><br></div><div>Proposed rephrasing:</div><div><br></div><div>   2. Debian does not provide European Article Numbers (EANs).  None</div><div>   of Debian's associated organisations do on Debian's behalf either.</div><div><br></div><div>In item 3, I would suppress the comma in "to be sold, according to":</div><div><br></div><div>   3. Debian and SPI give public permission for products embodying</div><div>   Debian's software and documentation to be sold, according to the</div><div>   Debian Trademark Policy (which can be found at</div><div><br></div><div>The plural "Debian do not" in item 4:</div><div><br></div><div>   4. Debian do not anticpate this situation changing in the next 2</div><div>   years.  Specifically, we do not expect to be issuing EANs within the</div><div>   next 2 years.</div><div><br></div><div>should be made singular, I think (and fix anticpate -> anticipate):</div><div><br></div><div>   4. Debian does not anticipate this situation changing in the next 2</div><div>   years.  Specifically, we do not expect to be issuing EANs within the</div><div>   next 2 years.</div><div><br></div><div>...especially since item 1 reads "Debian [...] owns and controls" and</div><div>item 2 reads "Debian does not".</div><div><br></div><div>Fix predjudice -> prejudice in item 6.</div><div><br></div><div>   6. This is without prejudice, of course, to our right to enforce our</div></div><div><br></div></div><div>Kind regards,</div><div>Samuel</div></div>